四川长虹被指财务造假事件会有真相大白的一天吗？2月25日，媒体报道四川长虹前员工范德均实名举报该企业13年前财务造假，涉嫌虚增50亿元销售收入，长虹随即发布公告予以澄清，双方各自向媒体抛出了多份材料作为自己的证据，继续隔空交手。
受事件影响，四川长虹股票在25日与26日两个交易日均低开低走，并伴有大单出逃，但四川长虹至今尚未停牌，监管部门也未正式发布回应。

    2月28日，《第一财经日报》报道，该报记者从相关部门获悉，中国证监会已经将相关举报转至其派出机构四川省证监局，四川省证监局已于春节后第一个工作日正式受理了该举报。目前，该案已经进入非正式调查阶段。

    除了四川证监局对媒体证实已受理该举报的表态外，监管部门目前还处于缄默阶段。有分析认为，即使受理，也很难说这一案件就能取得实质性的进展，“事情可能再一次不了了之。”一位不愿具名的业内人士表示。对此有投资者在网上发出质疑，“难道监管部门要等主力出逃后才介入调查吗?”

    财务数据造假在上市公司中并不鲜见。1998年-2001年间，因连年神话般的业绩， ST银广夏（原名“银广夏”）股价一路暴涨，一跃成为沪深两市的超级明星。但2001年被媒体披露：ST银广夏涉嫌业绩造假。最终，ST银广夏虚构财务数据被法院确认，其参与策划财务数据造假的管理层也受到相应刑罚。如今，ST银广夏已成一家资不抵债的空壳公司。

范德均：被判刑后3次举报长虹 

    “我是从2002年在狱中就开始举报长虹的了，这次举报是第三次。”范德均说。他正是举报四川长虹虚增销售收入50亿之人，在1998年-1999年期间，他任长虹公司销售处湖南管委会主任。据其举报，在1998年，四川长虹22.5亿元的商业承兑汇票作假，并重复记录销售收入约20亿元。

    范德均在职期间，因涉嫌职务侵占被判刑7年，2005年底出狱。范德均表示，当时是四川长虹报了假案，导致他含冤入狱，他没有侵占过长虹公司一分钱。

    当时绵阳市涪城区人民法院的判决是：范德均挪用公款炒卖承兑汇票，并将利差据为己有；假借商业单位名义销售公司货物窃取返利，金额达77万余元，构成职务侵占罪。范德均称，有足够的证据证明自己是清白的。

    2002年他在狱中就开始写信举报长虹，迄今已举报3次。前两次的举报内容都是关于四川长虹虚开增值税发票。而这次，则是举报四川长虹虚假陈述。目前，他已经分别向国税总局、公安部、中国证监会等部门举报。

    范德均表示，向媒体公开的证据是他通过合法途径取得的，只是一小部分，他手头还有很多证据能证明四川长虹的财务黑幕。

长虹：范德均动机不纯

    针对此消息，四川长虹在25日下午迅速发表声明否认造假一事，称有关媒体报道不实，并对散布不实言论者保留追究其法律责任的权利。

    四川长虹新闻发言人刘海中坚称，四川长虹历年财报中销售收入的确定均符合会计制度的相关规定，内容真实、准确。声明没有对范德均等人提到的具体的一些财务问题作出回答。

    2月26日下午，长虹向媒体公布了几页材料以证明范德均此次举报“动机不纯”。长虹公布的材料是范德均上个月21日写给长虹公司的一封信，其中提到当年他 被判刑是冤枉的，并指长虹在其中充当了“极其不光彩的角色”。

    范德均在信的最后称，“将采用申诉和控告的司法途径，利用一切可以利用的手段，不惜一切代价 来证明自己的清白”，“将采用一切合法方式和手段将长虹公司所有涉及违法犯罪的行为诉诸天下，并对自己的行为承担全部法律责任”。长虹方面表示，公布这份 材料只是想证明范德均的真实目的是“要求返还属于他的77万余元”，而并非他此前表示的“举报不图钱”。

    但范德均的律师——上海诺维律师事务所的薛昌认为，范已出狱，是我国正常公民，其举报的四川长虹财务造假一事是有证据的，四川长虹作为一家上市公司应该就举报中指出的财务问题做出解释，一个很简单的逻辑是，范有前科，并不等于其向监管机构反映的问题就不是问题。

长虹“财务造假”事件进展

2009年12月：原四川长虹管委会主任范德均向有关部门举报，四川长虹存在虚开巨额增值税发票和虚增销售收入约为50亿元的行为；
2010年2月25日：媒体披露四川长虹被指十年虚增销售收入50亿元；
2010年2月25日：长虹新闻发言人刘海中指出范德均系出于报复目的进行举报；
2010年2月26日：四川长虹针对举报发布澄清公告，称举报的内容为不实描述；
2010年2月26日：范德均在媒体上公布了向中国证监会举报四川长虹的信件原文；
2010年2月26日：长虹出示了一份范德均在1月写给该公司的信件，质疑范德均的举报动机就是图钱；
2010年2月28日：范德均表示，他手中仍有新的证据材料，不过只能提供给监管部门。